索帅因何“卸任”？亿建 “卸任”，而不是队买打废“解雇”。
11月21日，曼联曼联做出了可能是手好索帅后弗格森时代的最为艰难的一个换帅决定。在经历了持续两个多月的牌被震荡之后，索尔斯克亚从主教练位置上离任。亿建
由于索尔斯克亚始终都是队买打废俱乐部名宿，曼联在官方公告中也体现了相当的曼联克制、体面和尊重，手好索帅避免使用了解雇这样的牌被词汇，也在官方公告中表示索尔斯克亚依然是亿建俱乐部的功勋名宿，老特拉福德球场永远欢迎他的队买打废到来。
只不过在可预期内的曼联未来，不会再是手好索帅曼联的主教练身份。
对于很多球迷来说，牌被这可能是期盼已久的消息。
但当一切尘埃落定时，很多人也会黯然神伤，毕竟没有人可以质疑索尔斯克亚对曼联的热爱，而且这也意味着，曼联将再次面临推倒重来的戏码。
阵痛所带来的情绪反复，依然是曼联球迷在未来要承受的过程。这个过程有多痛苦和折磨，远的不说，经历过穆里尼奥时期的曼联球迷就会很清楚。
所以在2019年，临时接手的索尔斯克亚打出长时间连胜时，很多曼联球迷都以为球队终于找到了自己的“天选之子”，能赢弱旅，还能逆转巴黎圣日耳曼；能打出漂亮的进攻，还能构筑稳健的防守。
一个类似弗格森的长期任职人选，似乎已经尽在眼前。
168场比赛过后，这个可能成为童话的故事，告一段落。
在这168场各项比赛里，索尔斯克亚打出了91胜37平40负的战绩，胜率达到了54%，在后弗格森时代，这一数据高于莫耶斯和范加尔，落后于穆里尼奥。
然而在拿到正式教练合同之前，索尔斯克亚的带队数据是14胜2平2负。
所以如果刨除掉临时带队的三个月成绩，从转正之后的数据来计算的话，索尔斯克亚的胜率就下降到了51.33%，不及莫耶斯和范加尔。
虽然数据如此，但这并不是一个拿到长期合同就止步不前的结论。
纵观索尔斯克亚的过去三年，他在战术上出现了非常多的反复和尝试，初期的长时间连胜建立在稳健的三后卫基础上，但欧冠赛场未进一步，联赛赛场未能拿到前四，让他逐渐放弃了这个很有希望的三后卫思维。
引进马奎尔之后，索尔斯克亚认为自己有能力改打四后卫，有能力在前场多加入一名前锋球员，但这给曼联的攻守平衡带来了很大的冲击，尤其是在布鲁诺加入球队之后，曼联彻底变成了一支“只要你打不死我，我就能打死你”的球队。
所以曼联能拿到联赛第二，但索尔斯克亚没有一座冠军可以入账，哪怕是欧联杯。
穆里尼奥也曾带领曼联拿到联赛第二，但两者在随后的夏窗获得了完全不同的待遇。
穆里尼奥拿到第二名之后的那个夏窗，苦求于得到一名优秀的后卫，但曼联管理层并没有满足他的要求，于是在赛季中期，穆里尼奥下课。
而在索尔斯克亚带队打到第二名之后，俱乐部为他买来了他心心念念的桑乔，为他买来了荣誉傍身的瓦拉内，更是在转会窗口临近关闭时，为他带来了C罗。
看起来，这又是一次全面的补强，然而在战术上，这其实放大了曼联的内部问题，原因很简单，以前的曼联前场遍布年轻人，现在的曼联前场有一位需要照顾的老将。
过去三年，曼联对索尔斯克亚的支持并不少。
如果按照净支出计算，过去三年的曼联是在转会市场上烧钱最为凶狠的球队，3.121英镑的净支出不仅是20支球队的第一名，而且还是唯一一支净支出超过3亿欧元的球队。
平均每年1亿欧元的支出，这确实是极大的支持。
然而，花钱并不能和补强划上等号，因为在场上踢球的终归是人，而不是一摞摞钞票。球队需要买人，但更需要买对的人，否则一旦超出了教练的技战术能力范畴，那就是给教练布置难题，给战绩埋下伏笔。
只不过，背锅的只会是教练而已。
这样一套阵容，确实超出了索尔斯克亚的能力范畴。
以往每次遇到战绩危机，索尔斯克亚总会用改打三后卫或菱形中场来度过难关，待到战绩好转之后，再重新回到4231的舒适区里。
因为年轻前锋的存在，让球队即便把重心靠后，但年轻前锋的速度，依然能保证球队的进攻能力。
但C罗的加入，让索尔斯克亚陷入了前后都想照顾，但前后都照顾不到的尴尬处境。加强了防守，就很难保障C罗的发挥；在C罗身边摆满帮手，后场就会出现风险。
对阵热刺的胜利，瓦拉内和卡瓦尼的作用异常关键，但随后两人的受伤，让曼联即便改打三后卫，都无法止住下跌的趋势。
如果认为曼联买了这么多的球星，就应该去争夺冠军。
那么在输给利物浦和曼城之后，索尔斯克亚就会收到下课的通知，而不是在输给沃特福德之后，所以这才是索尔斯克亚下课的关键：连弱旅都赢不下来了。
现在的曼联只是送走了索尔斯克亚，助教全部留任，不仅是未来的继任者，带完这个赛季的临时主帅也要花时间去找，所以这显然是一个极为仓促的决定。
不管如何，作为俱乐部名宿，索尔斯克亚不会再在比赛过后听到球迷针对他的嘘声和批评了，但如果以为换掉索尔斯克亚，就能扭转比赛的结果，那就太天真了。
曼联的乱局，显然还没有结束。
（牧子）
声明：新浪网独家稿件，未经授权禁止转载！